Evaluación de sedimentos procedentes de la ciénaga de Puerto Progreso y Puerto de Abrigo de Yucalpetén en celdas de combustible microbianas de sedimientos [recurso electrónico] / Nancy Karina González Gamboa

Tesis (Maestría en Ciencias en Energía Renovable) .-- Centro de Investigación Científica de Yucatán, 2013.

En el presente trabajo, se evaluó la capacidad electroquímica de sedimentos de la Ciénaga de Puerto Progreso y Puerto de Abrigo de Yucalpetén colectados durante la época de lluvias y nortes, para la obtención de densidades de potencia y corriente. Esto mediante la construcción de cuatro celdas de combustibles microbianas de sedimentos (Ciénega de Puerto Progreso: CCMS 2 (lluvia) y CCMS 4 (norte); Puerto de Abrigo de Yucalpetén: CCMS 1 (lluvia) y CCMS 3 (norte). El desempeño de las CCMS fue valorada a través de las siguientes pruebas electroquímicas: Curvas de Polarización, Espectroscopía de Impedancia Electroquímica (EIS) y Cronoamperometría. Asimismo, se caracterizaron los Sólidos Volátiles (SV), los Ácidos Húmicos (AH) y los Ácidos Fúlvicos (AF) por análisis espectrofotométrico UV y UV-visible, y el carbón orgánico total (COT) por Análisis de Absorbancia Ultravioleta Específica, por sus siglas en inglés SUVA; y Espectroscopia de Infrarrojo (IR) para la identificación de los grupos funcionales presentes en las extracciones de AH y AF. Al agua de mar proveniente de cada punto de muestreo se le midió la Demanda Química de Oxígeno (DQO), pH y temperatura. El contenido de materia orgánica (MO) presente en los sedimentos de la Ciénaga de Puerto Progreso y el Puerto de Abrigo de Yucalpetén fueron de 23 y 13 por ciento para la temporada de lluvias y de 23 y 6 por ciento para la temporada de nortes, respectivamente; generando un máximo de densidad de corriente de 155.7 mA/m2 y de densidad de potencia de 69 mW/m2 en la CCMS 2. Estos resultados indican que a mayor contenido de materia orgánica, mayor producción de energía puede ser obtenida en las CCMS con un tiempo de evaluación de entre 30 y 60 días, contribuyendo así con la disminución de la emisión de gases de efecto invernadero y obteniendo nuevas fuentes de energía eléctrica. Por su parte, después de cuatro meses de operación, la MO fue removida en un 18.01 por ciento por la CCMS 1, 8.4 por ciento por CCMS 2, 18.6 por ciento por CCMS 3 y 8.10 por ciento por la CCMS 4, lo que sugiere que las CCMS pueden funcionar también como un sistema de biorremediación y restauración de suelos.