000			02988nam a2200265Ia 4500
003			MX-MdCICY
005			20250625160217.0
040			_cCICY
090			_aB-17779
245	1	0	_aEfecto de las frecuencias de rebrote sobre la producción y calidad del follaje del árbol "Ramón"(Brosimum alicastrum Swartz). .
490	0		_vLivest. Res. Rural Dev, 12(4), 2000
520	3		_aEl trabajo se realizó en tres diferentes sitios (Xmatkuil, Maxcanu y Temozon norte)de la zona henequenera delestado de Yucatán, durante el período comprendido en los meses de Octubre de 1994 a Junio de 1996. Se utilizóun diseño experimental completamente al azar, siendo los tratamientos las frecuencias de corte (4, 8, 12 y 16meses)para cada uno de los 3 sitios. En el sitio 1, localizado en la comunidad de Xmatkuil, se utilizaron 24árboles de 2 años de edad, con una altura promedio de 2.6 m. sembrados a 1.2 x 1.5 m entre plantas y surcosrespectivamente, con una densidad de plantación de 5556 árboles/ha, con riego de auxilio en la época seca. Parael sitio 2 (Maxcanu), se utilizaron 20 árboles con 4 años de edad, altura promedio de 3.9 m y sembradas 4 x 4 m(densidad de 625 árboles/ha). En el sitio 3, localizado en Temozon norte se utilizaron 16 árboles deaproximadamente 50 años de edad, altura promedio de 8 m y distancias de siembra de 6 x 6 m (densidad deplantación de 278 árboles/ha). En los sitios 1 y 2, los árboles se cortaron a una altura de 1.5 m. quedandosolamente el tallo principal. Para el sitio 3, las plantas se podaron siguiendo el método tradicional, es decir, se lesdejó los tallos y ramas principales y secundarios.En los sitios 1 y 2 la producción de follaje (materia seca)se incrementó (R² = 0.73)y la relación hoja/tallo sedisminuyó (R² = 0.51)a medida que se incrementaba la edad de rebrote. En el sitio 3, las tendencias fueronsimilares (R² = 0.83 y 0.60, respectivamente), pero mucha más marcada para producción de follaje. A los 16meses de rebrote, en sitios 1 y 2 la producción de follaje llegó a valores de 1.6 y 3.4 kg de MS/árbol, mientras queen el sitio 3, la producción fue de 36 kg MS/árbol. El período de rebrote tuvo un efecto mínimo sobre los índicesde valor nutritivo: R² de 0.14 y 0.38 para proteína cruda; 0.09 and 0.18 para FDN; 0.12 y 0.39 para DIVMS, enhojas y tallos, respectivemente. El contenido de proteína cruda en la MS de las hojas fue en el rango de 14.5 a 19.2con valor promedio de 17
650	1	4	_aRAMÓN
650	1	4	_aBROSIMUM ALICASTRUM
650	1	4	_aPODA
650	1	4	_aRENDIMIENTO FOLLAJE
650	1	4	_aVALOR NUTRITIVO
650	1	4	_aÁRBOLES FORRAJERO
700	1	2	_aMendoza-Castillo, H.
700	1	2	_aTzec-Sima, G. S.
700	1	2	_aSolorio-Sánchez, F.
856	4	0	_uhttps://drive.google.com/file/d/1CaEkxMU5f1XaRKsshGxU_zgDQSD9as7u/view?usp=drivesdk _zPara ver el documento ingresa a Google con tu cuenta: @cicy.edu.mx
942			_2Loc _cREF1
008			250602s9999 xx |||||s2 |||| ||und|d
999			_c51941 _d51941